yfirgengilegur yfirgangurinn gengur vel að venju (í frelsisfrasalygaleiknum)

en sanngirni er talinn óraunhæf... bara baddnaskapur.. af hverju veit ég ekki, líklega ekki nógu fræðilegt

vinsemd er tilgerð... og smeðjuleg (hvað er verið að selja)

heiðarleiki er i versta falli leikaraskapur eða og í besta falli heiðblár einfeldningsháttur ..

í filterunum...

 

já mér finnst íslendingar mjög lítið lógískir.. meira svona einsog hópsál sem fálmkennt reynis að mynda sér skoðanir sem eru meðteknar, altént í nánasta umhverfi

eitthvað sem passar ímyndinni og þó sérílagi buddunni (ath flestir eða meira en 90 og eitthvað prósennt)

rökræn skynsöm umræða er aaafar sjaldgæf....  yfirleitt ef rök eru sett framm eru þau ekki rædd en tilfinninginn fyrir rökunum er rædd svolítið áðurenn slegið er af og sagt, "já þetta er jú bara smekksatriði"... 

Ég semsagt færi fram rök fyrir landnámi fyrir "landnám" og fæ enginn viðbrögð annað en já máski tilfinningalegt innslag

Ég rökstyð kerfisbundið hvernig loka þarf á áróðursvélina ... banna áróður til að aftengja peningamennina frá því að eiga alþingi og þar með land og öll völd og valkosti...

Enginn viðbrögð.