furðulegur einfeldningsháttur og hræsni og hroki valdhafa, sjá neðar á síðuna um almennilegt lýðræði

Flestir sjá nú skýrum augum allt þetta svikabatterí sem glæp, nema þeir sem eiga hagsmuni af að því að "treysta" á það. En svona hef ég séð í mörg mörg ár hvernig kerfið er allt byggt uppá svindli og þjófnaði já nottlega helst löglegum þjófnaði en það er nokkuð auðvelt þegar þjófarnir stýra lagasetningum. En svo eiga menn erfitt með að trúa að Ari fróði hafi getað haft einhverja hagsmuni af að skrifa landnámu einsog hún er frá honum kominn og að Ísleifur biskup og fólk í kringum hann hafi kannski haft einhvern pólitískan hag af því orðalagi sem fram kemur í íslendingabók og Landnámu. Menn sjá hvernig kirkjan rakar að sér auð og völd ljúgandi í 1000 ár og geta samt ekki gert sér í hugalund að biskupar séu spilltir. Samt er biskupum alveg sama um hvað Jésú sagði um vexti. Að hann var klárlega á móti vöxtum en enginn ræðir neitt um það. Þeir trúa greinilega ekki því sem hann seigir eða er bara svo ant um sína egin gróðastarfsemi að hvað Ésú sagði þar er ekki áhugvert að ræða neitt. Semsagt fólk trúir oft því sem kemur sér vel og sleppir því sem ekki kemur vel út fyrir arðsemina. Svona er lýgin allstaðar notuð og ekki var hún fundin upp í dag eða gær þessi aðferð. Ari fróði var kannski ekkert spes fróður en Ísleifur vill að hann sé kallaður svo því hann er að efla trú á sögurnar sem hann mataði Ara á. Ari var bara leigupenni lygamarða. Landið var vaxið skógi já og 24 ættbogar bjuggu hér og höfðu búið um hundruð þúsunda ára, einsog fram kemur í Grískum heimildum, frá 4. öld fyrir krist, um Thule, eyjuna sem var staðsett í 6 dægra siglingu í norvestur af Írlandi. Þetta fólk kallaðist álfar og tröll. Gríla já, hún var þeirra foringi. Gríla var ekki svo slæm sem þessir biskupar og lygamerðir landræningja vildu vera láta. Hún átti mikið af fallegum börnum og var vel að sér. Hún er stundum nefnd hið ljósa man og einnig fjallkonan fríð. Ekki er þá verið að skafa af glæsileika hennar þegar hún kveður Völuspá. Hér var semsagt ekki verið að hika við að hafa minnst helming ef ekki fleiri kvennmenn í ábyrgðarstöðum fyrir valdarán víkinga. Þetta fólk kunni allt að lesa og seigja sögur og dansa stundaði það og byggði hringlaga kot og baðaði sig mikið. Það trúði á mátt sólarinnar og stúderaði stjörnur og ferðir mána. Mikil var þekking þeirra og næmleiki. Svo að ekki þurftu þau girðinga við. Það var bara kallað á dýrin og menn kunnu þá að ræða við dýr og sín á milli án þess að mæla orð frá munni. Þau kunnu og inná orkufræðin svo rækilega að lítill hópur manna gat safnast saman í skýjuðu veðri og sungið fram sólina. En þetta fólk bjó allt í fjölskylduhópum og voru þá allir bræður og systur í hópnum og því þektu þau inná lýðræði betur en við í dag höfum nokkrusinni lært á hvernig lýðræði getur raunverulega virkað öllum til góða. Við höfum bara kallað frekjuræði örfárra lýðræði og ekkert hugsað útí hversu vonlaust er að treysta örfáum atvinnu pólitíkusum fyrir lífi okkar og siðum. Sem og er komið á daginn svo rækilega sem verða má. Helmingu þjóðarinnar eru sjúklingar sem búið er að brjóta niður með ólögum og þrælkun og brotabrot af þjóðinni matar krókin. Flestir eru bara hreinir vinnuþrælar sem ekki eiga að hafa tækifæri til að hugsa. Og svo er fólk matað af rusli og áróðri. Hræðslu og bara hreinu bulli. Og áfengi og læknadópi til að deyfa það og halda því á færibandinu arðránsins. Því miður hefur þetta verið svipað um 11-1200 ára skeið. En sumsé, tíminn sem var loginn útúr sögunni. Vissulega var hann öðruvísi. Þessvegna var jú talið best að enginn mundi muna neitt um þann tíma. Sama er uppá teningin um alla Evrópu. Allstaðar hefur öllum sögum nálega verið útrýmt um fólkið  sem bjó á landinu fyrir yfirtöku "aria" eða ása frá asiu, the arian invations kallað í sögubókum og lítið rætt um hvaða óhugnaður það var, því við búum inní einum slíkum óhugnaði í dag. Og þegar allt hafði verið arianiserað hér í Evrópu og allir deyddiir og brendir se, einhverjar aðrar sögur kunnu að seigja var ameríka tekin yfir og arianiseruð, öllu landi rænt, því miður fyrir þá gátu þeir ekki logið því að aungvir hafi verið þar því ljósmyndir voru komnar til og fólk margleitara, sumir sögðu satt um samskiptin við þá og þeir koma út einsog sólskínsbörn en kúrekar sem frekjulygamerðir. Sem er jú sannleikurinn í málinu. Sama gerðis í Evrópu bara 1000 árum fyrr og svo var allt saltað niður með kristni, einsog þetta væri bara kokkabók hvernig ætti að kuga með lygum, að setja fyrirgefninguna á eftir glæpnum kom kúgurunum og ræningjonum vel. Þeir fóru að leika siðferðispostula. Semsagt refurinn lék ömmuna.

 Svona er nú staðan í dag og ef við náum ekki að ránka við okkur og sjá þessa sögu í heild þá verða nógir sem ekki vilja missa sína stöðu til að vilja ljúga að okkur að eiginlega sé þetta kerfi bara allt í þessu fína, þaðþurfi bara örlítið betra fjármálaeftirlit, þá sé allt í góðu. En þetta eru raddir úlfa. Þeirra sem hafa hag af óbreittu ástandi. Eru með feitan hest að ríða á.

 Við þurfum að koma saman og skrifast á og senda góðan póst áfram og funda útum allt og ausa út sannleikanum. Skapa svo nýtt ísland. Nýja menningu sem byggjir á djúpum rótum og haldgóðri og haldbærri þekkingu og reynslu. Því miður eru háskólarnir varhugaverðir því þeir eru yfirfullir af fólki sem er með allar sínar hugmyndir frá langri hefð af kúgun og lygi. Efni sem hugsað hefur verið upp af fólki sem studdi valdhafa og lifði undir og á þeirra náðarbrauði. Sama á við um fjölmiðla. Allt yfirfullt af lygi valdsins og valds óttans og valds þóttans.

 Ekki bara það. Háskóla heimspekin gengur skrefi lengra í bullinu en sjálfur Ísleifur biskup og Ari sem ljúga meðvitað. Háskólaspekingarnir hafa komist að þeirri niðurstöðu að það sé ekki til neinn sannleikur. Allt sem til er eru bara viðhorf. Sjónarhólar. Nú ef við dveljum nú augnablik í þessu viðhorfi háskólaspekinga, þá getum við í raun umsvifalaust lagt niður skólann því þar er greinilega ekki kennt neitt annað en hvernig á að ljúga meir sannfærandi. Ennfremur skulum við þá álykta að þá sé stjórn eins manns eða örfárra þeimun verri fyrir hina því færri sem stjórna. Afleiðingin er þá að við ættum að dreyfa valdinu á sem flesta. Helst alla já og fara þá í að skapa fjölda hópa, fjölskildna með fulltrúa hver hópur til eins árs max og hægt að skipta honum út hvenær sem er með vantraustsyfirlysingu... sumsé dreyfa "lyinni" þá ef enginn sannleikur er neinstaðar. Eða erum við til? er það líka lýgi? Var barist  1940 mjög víða eða hvað eða er það bara viðhorf.  Jú vissulega voru til staðir á jörðinni þar sem fólk vissi ekki af heimsstríðum en það táknar ekki að niðurlæging þjóðverja hafi verið bara viðhorf einhverra sem urðu að því vitni. Sannleikurinn er flóknari. Það var stríð víða 1943 og það var friður líka víða. Jú þessi háeðalborna ábyrgðarlausa kenning um engann sannleika hentar vel siðlausum valdhöfum má með sanni seigja. En ég er bara ekki sammála þessu háspekilegu lygafræðum. En um eitt getum við sameinast ég og þeir sem trúa lygavörðum háskólanna. Að við þurfum að dreyfa valdinu sem mest, því betra er að búa við margskonar blekkingar og jafnvel sannleikskorn inná milli en eina vonda blekkingu sem öllum er pressað inní með valdi og pínu og ógeðslegheitum. En ég seigi að vísu best er að lifa í sannleika í einfeldni hjartans. Það heitir öðrum orðum kærleikur... eða samkennd. Að vera eitt með öllu sem er. Streymi, alda í hafi orkunnar.