Ég veit um einn stað!

Og ég veit um annan! Eigum við að kíkja á þessa staði um helgina?

Sjá hvernig stemningin er og finna?

Þaddna er tjörn og þarna lækur... já hér er heit lind og bað!

Já ég veit um minnst þrjá eða 4 staði sem mig langar að kanna nánar. Þar sem eru heitar laugar og jafnvel reki á sumum af þessum stöðum... er einhver til í smá leiðangur að skoða landið bláa og gula og græna og rauða og fjólubláa með mér? Ég hef bíl 

ákveðinn en róleg..

Sumir munu vilja vera með en byggja ekki strax eða eiga áfram heimili hér en byggja smámsaman upp kósístaðinn útá landi og vinna hér áfram en koma oft og sinna sínum draumi.. og einn góðan veðurdag er landfestonum kastað og flutt útá land. Aðrir flytja strax, sérílagi þeir sem eru máski ekki svosem með neitt sem heldur í þá í Reykjavík eða á Akureyri, Egilsstöðum. Ísafirði. Hafa verið í ferðalögum úm árabil einsog ég eða hafa bara misst heimilið og starfið máski fyrst. Gamlir og úngir og baddnafólk, einstaklingarog eða einstæðir foreldrar. Allavega orsakir að þetta gerist mis hratt. Bara nákvæmlega einsog hjartað og viljinn og skynsemin semja um saman innrameð mér og þér.

í stað þess er ég einn í kjallaranum... að skrifa þér

hvað er að svona veru, sem dreymt hefur sama drauminn árum saman og áratugum um kósístaðinn heilaga, þar sem allir eru nánanst eðlilegrir, hver í sinni eigin "brjálsemi" en friðsamir, skemmtilegir og sanngjarnir og nægjusamir við hvern annan en afar frjóvir og þó fyrir það að vera einir á stundum..

hver í sínum helli eða kofa, kósístað og já máski hundrað metrar á mill, máski kílometri, máski 10 metrar... eftir smekk og vilja

og ég er ekki kominn lengra með þessa sýn en það að ég sit inní Reykjavík í kjallaraíbúð... einn

og skrifa dagbók

afar langt bréf til  þín um hvernig mér lýður og hvað flýgur í gegnum hugann

Og nú bíð ég betra veðurs... ég vil leita lands og byggja bæ í gamla stílnum

hringlaga torfbæ... álfakot

  ha... eigum við að fara að skyggnast saman eftir góðum stað?

hvaða staður er góður?

við haf eða ekki allfjarri

ekki fjarri byggð heldur en hæfilega langt frá líka

lækur... hiti í jörð ekki langt frá eða best baðstaður í náttúrunni er mjög aðlaðandi en er það óraunhæft að hafa svoleiðis í huga?

torf og grjót jú ég horfi á svoleiðis... að það sé nálægt er kostur

  rekaviður er mikil búbót

náttúrufegurð aaa hvað fleira... veitekk, heldað það sé komið og vel það

ef ég finn svona stað þá er ég hæstánægður og þó það væri ekki allt sem er á listanum... það gæti sloppið vel

hvar á landinu?

mér finnst allt landið vera aðlaðandi... allir staðir spes, öll svæði

en suðvestur og vestur og norðvestursvæðið hefur verið sterklega í skoðun 

norðurland togar líka

austur hefur þokka líka og sína fegurð og sitt ágæta fólk 

þetta kallar á ferðalög... í rólegheitum.. útilegur

þolinmæði og með smá einbeitni í farteskinu

... ég get ekki séð að lífið bjóði uppá neitt áhugaverðara en þorpsamfélagið

jú heimsþorp og heimilislegt

    og svo eru til mörg börn með óraunhæfa drauma og seigja

ja mér langar ekkert í þetta... það eru ekki allir sem vilja þetta! 

ég er ekki að setja á þig pressu sem hugsar þannig... farðu þá bara aðra leið ef þú heldur að það gefi þér hamingju

ég er að tala við hina sem að eru náttúrubörn og vilja netta tækni og afslappað líf 

að við vorum að spjalla í sófa

og við borð, það var Reynir sem kom með lúðu.. ég áttaði mig á því að það þarf að hafa sófa... þetter gert fyrir gestagang, ég er ekki með sófa sjálfur en sé semsagt sófa nú í torfæ einhverstaðar innímér... að það skiptir engu máli þó að veggirnir séu ekki hvítir. ja þeir geta verið hvítir í torfbæ ef þyljað er innan... en að ég mundi máski búa til sófa einhverstaðar í hobitakofann minn þegar ég hef fundið land...

 íenni framtíð

þetter draumur já hugsýn, létt þrá já gömul þrá

en samt tel ég að autt hringlaga herbergi með eld í miðjunni og fullt naf koddum og teppum sé ennþá samkomuhaldsvænlegra en bara sófasvæði

en það má líka

semsagt að vera með þvottatromlu í læk og máski rafal tendan við, að það er í lagi draumur

sérílagi ef sjálfbærni er viðurkennt sem yndisleg leið og heilsusamleg...  og það er mikill áhugi á því hjá mörgum, þá semsagt fer þetta fólk að spjalla sig saman og einhver finnur land, já máski margir leita og svo... landnám.. mjög spennandi og aðlaðandi... finna kósí stað uppá smá hæð... með læk ekki alltof langt frá og torfritu og hellutak. Allt á sínum stað og svo kemur annar og annar og sá þriðji og fjórði aðilinn að leita sér að kósístað. Sumir byggja úr rekavið og grjóti og sumir úr endurnýttum við. Þessu sem fer í gámana nú og húsum sem er verið að rífa. Sumir úr torfi og grjóti bara eða blanda öllu saman. Og hver eftir sínum smekk og aðstæðum. Og menn hjálpast að töluvert. Svona vex lítið þorp einsog þörungur á klettum og það er farið að setja niður birki og fleiri plöntur hér og hvar... allt lifnar við... smámsaman kominn lundur til að hittast í og tromma eða dansa, elda saman og leika sér við ýmsar listir og hafa hátíðir... Þar vex lika upp löngun eftiir skjóli... baðhúsi, skála... búðir (í gömlu merkingunni allavega) já kannski markaðir og kvöldvökur

samfélag

sem ekki þarf yfirdrottnun, en byggir á samkomulagi...

  spjalli þar sem allir eru meðteknir og séðir og þó fara allir sína leið

jú ég veit, fólk er mismunandi og sumir eiga ekki samleið með öðrum... en ég er að tala um að fólk velur sig saman. Þeir sem kunna vel hver við annan sækja í hver aðra

  svona einfalt er það

 altso fyrir þá sem vilja

bara þeir ríða á vaðið og svo koma fleiri þegar þeir eru tilbúnir

          þetta er kósí leið finnst mér

afslöppuð leið, barnvæn leið, heilsusamleg leið... miðað við það sem við erum í núna paradísarleið... leið indjánans,...Indjánaleikur... 

  Og við mundum láta drauminn Viggu rætast, rækta skóga

klæða landið að nýju frá fjalli til fjöru... þessvegna er það svo vitstola leið að selja ríkisjarðir til einstaklinga sem gera ekkert með þær nema geyma þær sem fjárfestingu og vilja græða án þess að gera neitt fyrir landið eða búa þar. Ef að landinu væri skipt upp á milli íbúanna, þá fæu flestir að rækta skóga og það eru einmitt einstaklingarnir sem geta ræktað og passað skóg það vel að hann vaxi og dafni vel. Þetta sést víða um land. Landgræðslunni miðar hægt eða ekki. En einstaklingar .. sérílagi þeir sem búa á svæðinu leika sér að þessu í öllum landshlutum, nærfellt.

Og því seigi ég ríkið á að gefa fólki sem vill útá land þessar jarðir hræbillegt ef er verið að fara útí skógrækt og sjálfsþurftarbúskap.

Það er í samræmi við heildræna stefu og skynsamlega og bjarta framtíð fyrir land og þjóð.

Enda var landinu rænt af þjóðinni 874 eða svo af Úlfhéðnum, ættuðum úr Litlu Asíu. Fólki sem hafði að visu komið frá Íslandi fyrir 40.000 árum en það fór ekki með friði. Það rændi, stal og hnepti í þrældóm og slóðin var sár og er enn djúpt inníokkur sem andlegt og tilfinningalegt sá, Íslendingum. Og skógarnir voru höggnir og notaðir í viðarkol til vopnasmíða og þjóðin barðist í 4 til 500 ár. Og sofnaði svo þungum svefni og drúngalegum með dapurlegum draumsýnum í 4 til 500 ár og þá fór að rofa til fyrst þegar fólkið fór aftur að meiga rækta og sinna landinu sínu sem rænt var frá því eftir 1100 ár rösklega og rækta upp skógin aftur og finna fyrir friði innísér og sátt

látum það verða sáttargjöf, að ríkið gefi fólki land sem vill rækta upp skóg og lifa við sjálfsþurftarbúskap og lítil heimaþing hvert svæði

þá mun allt batna... Baldur mun koma...   falla fossar, örn flýgur yfir, sá er á fjalli fiska veiðir 

Gen og eða Þjóðmenning?

Hér er umræða sem er nánast bannað að tala um... Ef við flyttum inn fjölda hesta af ýmsum tegundum og vildum síðan láta þá blandast við íslenska hestinn og hrópuðum RASISTAR ef einhver mundi hreyfa mótmælum ef einhver slíkur hestur fær ekki að vera með hólfum með hvaða stóðhryssu sem er...

Hrossaræktendur mundu nú ekki vilja samþykkja kerfisbundna eyðileggingu á séreiginleikum Íslenska hestsins er það? 5 gangur, seigluskepna...  ljónið breiða..

já og á sama tíma geri ég mér grein fyrir því að menn hafa haft af því mikil vandamál að samkomulag milli manna er svo viðkvæmt og sáryndin svo mikil á milli mismunandi kynþátta, að máski er blöndun bar úrræði til þess að létta á þessari spennu.

Ég er ekki á móti blöndun, út frá fyrrnefndum ástæðum og því að blandað fólk getur verið mjög fallegt fólk og jafnvel hugsanlega heilsuhraustara og ég er ekki á móti ræktun á sérstökum eiginleikum heldur 

Og sama á við með menninguna. Eru einhverjir meðvitaðir um að fjöldi fólks mundi vilja nú þegar í dag að við tækjum upp Dollar og færum að tala Ensku. Hagræðing!? Já eða Evrópu og ensku. Líka hagræðing. En ég vil þetta ekki. Ég vil að við höldum okkur við Íslenskuna. Fallegt mál og gott fyrir okkur. Við erum hluti af fjöllonum og öldum og grjóti hér rétt einsog geitin og hesturinn.

Ég tala ýmis tungumál á ferðalögum og finnst mikið varið í að kanna menningu allra þjóða, sér í lagi ræturnar og söguna, listina og dansa og tónlist og byggingalist... já mest hið hefðbubdna. Allar þessar upplýsingar hjálpa mér að sjá sögu okkar allra og ég vil seigja... allar þessar rætur koma saman í uppruna eldfólksins...   

Og á sama tíma þá veit ég að blöndunin er á fullri ferð. Jæja er nokkuð við því að gera? Er það ekki bara fínt? Jú að sumu leit fínt og sumu ekki. Ég boða ekki þjóðernishreinsun. Og margt fallegt gerist þegar ólýkar leiðir koma saman. Nýjar samsetningar. Listir hugmyndir og leiðir.

En vil bara minnast svona nett á að ef við förum þessa leið að skipta öllu landinu niður í smáhópa sem hver fær sitt svæði til að rækta jörðina og sækja fisk. og sín önnur hjartans mál.  Og Í það fara bara þeir sem vilja. Enginn að þreysta á neinn. Sumir halda sig í reykjavík frammí rauðan dauðan og vinna í álveri eða í hagkaup. Ef við förum þessa leið sem ég hef um rætt, þau sem það vilj, útá land eða í formi hverfafélaga með garða í jaðar byggðar. Þá fáum við upp möguleika á að báðar leiðir verði farnar... samhliða... sumir hóparnir tala ensku og sumir íslensku, sumir eru bara íslendingar og sumir eru allskonar þjóðir. Og sumir tala máski svahíli. Semsagt við fáum öll það sem við viljum, án þess að berjast gegn því hvernig aðrir vilja hafa þetta.

Við förum semsagt hin gullna milliveg... netta slóð á milli öfga

Þessvegna er þessi smáþingaleið með margan kost fram yfir nokkra aðra leið sem sjáanleg er 

 Eg er að vísu dálítið íhaldsamur. Ég vil ekki að við opnum landamærin fyrir hverjum sem vill koma frá hvað heimshluta sem er. Landið er lítið og tekur ekki mikið af fólki án þess að þá nýðast á því enn meir en orðið er. Náttúran er viðkvæm... Það eru dýr hér sem þurfa líka pláss. Mér finnst við þegar vera of mörg af því að mig dreymir um að við verðum sjálbær. Getum lifað á því sem landið hefur að bjóða. Óháð flutningum og framleiðslu sem byggir á peningum og olíu og verksmiðjum og mengun og eytrun vörunnar.. sprautun sem veldur sjúkdómum og svo framv.

Ég vil að við séum íhaldsöm og látum þessa hluti gerast hægt... þessa blöndun og þessi samskipt að þau byggist á gæðum og yfirvegun, ekki á græðgi og peningahagsmunum örfárra á kostnað fjöldans 

Spegillinn Halldór Laxness

Það er svo ótrúlegur spegill á þetta samfélag ritverk Halldórs Laxness

og er ég með í huga t.d. Sjálfstætt fólk og Atómstöðina

   þessi barátta og seigla í þessari þjóð að vera sjálfstæð annarsvegar á 19 öld og svo þessi landsala öll að bara fáeinum árum eftir að landið varð sjálfstætt tókst nokkrum ameríkusinnuðum kaldastríðsóttaslegnum mönnum að fá Marsjallaðstoðina og skapa togaraútgerð og ameríkuséringu og aðsæld með því að gera þennann "landsölusamning", erlendann her inní landið og kanasjónvarpið og glamor "frelsisins" hélt innreið inní samfélag Bjarts í sumarhúsum... nánast og svo hvernig staðan er í dag

Þessi ofur Ameríkuséring og auðvalds og peningahyggja og það að öll fyrirtæki eru skuldsett, veðsett uppí top og á barmi gjaldþrots... sjávarútvegurinn

og svo þessar fréttir að erlend eignarhaldsfyrirtæki eigi orðið 50 til 60 til 70% af Íslenskum fyrirtækjum, skrásettum á Bahamaeyjum eða eyjunni Mön og þvi skattfrjáls.

Ég heyrði einhverntíman einhvern spádóm innlendann held ég sem var á þá leið að Íslendingar ættu eftir að lenda í því að þurfa taka sig rækilega saman í andlitinu til þess að bjarga sér frá sjálfstæðismissi

þetta held ég að sé að gerast núna... þjóðin þarf að vakna og sameinast undir algjörlega annarri hugsun en að græða fyrir sig

það er semsagt hugsjónin sem við horfum á. Sjálfstæði og að halda andliti, sjálfsvirðingu

Viljum við vera hundur eða svanur?

Kúgað verksmiðju og kerfisdýr... máski spikað já en alltaf í búri eða viljum vera frjáls glæsilegt vistvænt dýr sem getur flogið hvert sem er en kýs að passa þessa náttúru í friðsemd og nægjusemi og sýngja ástarsöngva í miðsumarsólinni á sundi meðal hafs af lifandi verum af öllum tegundum lífs?

Viljum við græðgi eða visku og lífsfylling? 

Um hugmyndir almennings og fróðra um betra stjórnkerfi í samanburði við nýtt Þjóðveldi

Ég hef verið að kíkja á hugmyndir ýmsra sem láta heyra í sér varðandi betra lýðræði.

Og vissulega eru þeirra hugmyndir áhugaverð lesning og þá er ég að tala um

Hauk

http://www.haukurn.blog.is/blog/haukurn/entry/702597/

og Egil

http://egill.blog.is/blog/egill/entry/764413/ 

En það nýja lýðræði væri nokkur opnun að möguleika á framboðum einstaklinga.

Í dag vil ég seigja að varla fleiri en 100 manns hafi völd í þessu kerfi. Stundum í raun bara einn eða einn og hálfur hef ég sagt og á þá við formenn stjórnarflokkana sem eru í stjórn. Nú Geir og Sólrún sá hálfi.  En max hundrað manns standa þeim að baki getum við sagt og eru nálægt flokksleiðtogonum og er það vel áætlað. Máski eru þessir bakhjallar bara innan við 10 manns. Það fer eftir hvernig litið er á það. Og það sem þau telja nú sem við stjórnvöl sitja er að hér sé á ferðinni mjög sterk stjórn fyrir vikið. Sem geti tekið ákvarðanir. Vegna þess að forsetisráðherran er í raun með konungsvald. Hann ræður hverja hann tekur með sér og því allir ráðherrar hans vinir og stuðningsmenn.

Þetta gerir að við höfum max um 0,03 prósent þjóðarinnar í vinnu við að ákveða líf 99,97 prósenta. Það er að segja ef ég miða við 100 manns sem er í raun ofáætlað en við látum það flakka sem dæmi.

Nú. Ef við förum svo að skoða hinar nýju tillögur. Ég sé reyndar ekki neina breytingu er varðar aðskilnað ríkisvalds og löggjafaþings að gagni. Eitthvað er rætt um að efla nefndir. Sem er soltið fálkennt tjasl í stærra gat en svo að það haldi. En ég sé annað kosningafyrirkomulag.

Þá gera þeir ráð fyrir 49 mönnum á þingi og enga 5% reglu væntanlega og einstaklingsframboð. Ennfremur fær þjóðin að raða sjálf listum. Semsagt svolitlar rýmkanir á ahrifum kjósenda. Því nú getur þá fólk safnað liði og komið manni á þing og þannig riðlað ofurlítið flokks-agann fræga. (en skapar það þá bara meiri glundroða?) En ég sé ekki að okkur hafi þokað mikið áfram um meira lýðræði. Því þó að fáein hundruð fleiri standi að baki þingmönnum en áður (stuðningsmenn einstaklingsframboðanna) þá er samt sú fjölgun ef við seigjum að þrír í einstaklingsframboði komist inn. Með hver hundrað manns á bakvið sig í innsta hring, þá erum við samt ekki komin í ríkistjórn með þá menn og því hæpið að sjá það sem mikla áhrifsaukningu almennings, en ef við gerum það samt að sjá þá og helming þeirra sem að þeim standa sem tölu til að tákna aukin áhrif fólksins í landinu, til að vera rýmileg... þá erum við kannski með um

0 07% af fólki sem stendur þá að baki ákvörðunum í þessu landi í stað 0,03%, sem er ekki mikil breyting

Og áfram eru meirihlutaákvarðanir að loka á vilja allt að helming þjóðarinna eða meira í sumum tilfellum og áfram sitja menn sem atvinnu pólitíkusar á háum launum langt fyrir ofan og utan og í burtu frá kjósendum sínum sem eru bara einn massi sem menn þekkja þá í raun mjög takmarkað og hafa takmarkaðan áhuga á nema á 4 ára fresti.

og enn eru flokkarnir sterkastir og enn er í raun forsetisráðherra einráður .. nei einsog treikvartsráður... alltso tæpir tveir menn ráða þá að meðaltali... Forsetisráðherra vegur þar mest með stundum einn og stundum tvo til að ræða við... hinn flokkinn eða hinn flokkinn og hugsanlegan einstakling sem hefur þá hlutfallslega mest vald miðað við mannfjölda á bakviðsig.

Og Varðandi tölvukeyrsluna og uppraðanir. Þá er tölvukeyrslan í lagi máski, sérílagi er varðar könnun á vilja fólks, en sem kosningkerfi varhugaverð... ótrúlega auðvelt er fyrir kerfisstjóra og forritara að hafa áhrif á niðurstöður og þar með fá þeir gífurlegt vald og ábyrgð. En uppröðunin mun aðeins veikja algjört vald formanna á þessu eina sviði (og skapa þá um leið glundroða máski eða togstreytu milli fólks í flokknum sem þjóðin velur töluvert blindandi saman) og ekki að vita nema flokkarnir finni sér leið til að svara þessu með slóttugheitum eða hvað skal seigja sínum eigin reglum. Sumsé, við værum 99,93% með sama vandann. Einstaklingarnir mundu helst komast fram sem hafa aðgang að fé til að auglýsa sig og flestir í landinu teldu sig ekki hafa möguleika á að fara fram með neinn fulltrúa. Nema heldur hið gagnstæða... aðeins þeir sem hafa virkilega eiginhagsmuni eða sérhagsmuni væntanlega fjárhagslega mundu skipuleggja svona framboð. Semsagt peningafólkið sem við erum að letast við að taka frá áhrifum á stjórnkerfið, mundi hafa þarna jafnvel betri aðgang en fyrr á áhrif á störf þingsins.

Og hugmyndir um styrkingu löggjafans á kostnað framkvæmdavalds mun örugglega leiða til þess að löggjafin mun leitast við að setja lög sem hindra framkvæmdir, þar til framkvæmdavaldið fer að vilja löggjafans. Og er því í raun verið að búa til skrifræði úr þinginu. 

 

Ég get ekki betur séð en að þetta kerfi Egils og eða Hauks gefi möguleika á jafnvel ennþá spilltara kerfi á sumum sviðum, en það sem við höfum nú. Jafnvel Bónus mundi reyna að koma fulltrúa inn og allt væri hér á suðvesturhorninu. Landsbyggð enn meira utangáttar. (afleiðing af jöfnun atkvæða)   Auk möguleikans á tölvusvindli, einsog þegar hefur gerst í Bandaríkjonum.  Sérílagi er það peningafólk sem getur keypt slíkan tölvunarfræðing og kerfisstjóra til þess að fikta við kosningatölur. (En kosningakerfið sem ég hef lýst er allt undir allra augum. Handupprétting ein nægir til vals fyrir augum allra í undirhópum Stórþingsins. Og enginn áróður við hafður, enginn annarleg yfirráð peninga-þrýstihópa...  allir meta hver annan af orðum og í verki)

 

Já ef við förum þá semsagt að skoða betur 3. valkostinn, þá leið sem ég hef rætt um þá erum við með alla þjóðina á bakvið þá 2000 fulltrúa sem mæta á þing árlega með tvo með sér hver og í raun 6000 manns og að auki gestir og ýmsir til hjálpar. Máski 10.000 manns hittist einusinni á ári og þar eru semsagt þessir 2000 að skipa sér upp í 12 undirdeildir. Sem fjalla hver um einn málaflokk og kjósa einn fulltrúa í lok þings hver undirdeild sem landsþjóna. Samtals þá 12 í stjórn. Hver með sitt svið og sitt umboð frá þeirri undirdeild sem þeir hlutu í kosningu og hafa þá rætt saman um það undirdeildarmálefni í 6 vikur um hvað er til ætlast af þeim af viðkomandi undirdeild landsþingsins. Hér er því ígildi þess sem við köllum stjórn í dag.  Þeir hafa umboð til eins árs, með sérstakar reglur um hvernig á að koma þeim frá ef þörf þykir.  Í þessu kerfi þarf engann áróður. Áróður helst ólöglegur. Hver deild kynnist á þessum 6 vikum og kýs leynilegri kosningu fulltrúa sinn. Hér erum við með 100% lýðræði en ekki 0.03 eða 0,07% þáttöku og peninga og klíkuræðið aukrétis í gangi ennþá. Í þessu 100% lýðræði er og meiningin að opna fyrir útrás fólks út á land svo að stór hluti þessara 2000 smáþinga uppá 144 einstaklinga í hverju sem kusu á landsþingið, er kominn út á land aftur og því jafnvægis hagsmuna landsbyggðar á leið að jafnast. Ennfremur að smáþingin eða heimaþingin eru að stunda beint lýðræði og fá smám saman tök á að vera sjálfbær. 

En varðandi lög og löggjafa. Í þessu 12 skipta landsþingi. Þar er ein deild með umfjöllun um lög og önnur með umfjöllun um dóma. En ekki er ætlast til að lög séu fleiri í heild sinni en sem nemi því að hver maður getu munað þau. Þessi laganefnd er því ekki að bæta við lögum allan tíman. Frekar að umorða lög og ræða lög. Því ef á að bæta við þarf líka að fella niður lög til að koma nýjum fyrir. Þeirra verkefni er því afar vandasamt ef breyta þarf lögum. Ekki er vit í að semja lög við lög og reglugerðir þar undir. Það kallar á sérfræðinga í lögum (lögfræðinga) ogábyrgðarleysi með lög, ofhlæði og í raun virðingaleysi gagnvart lögum. Hinsvegar má tala um hefðir í dómum þá í staðinn sem viðmið. Sem og er gert í dag í dómsmálum. 13. aðilinn í "stórn" landsins gæti værið valinn af öllu stórþinginu í lok þingtíma sem einskonar "lögsögumaður" og fyrirliði í hópi landsþjóna á milli þinga.

Í þjóðveldisstjórnkerfi er ábyrgð og hámarks valddreyfing og gagnsæis er gætt. Og því öll ábyrgð í höndum þjóðarinnar allrar. Og nær allir fylgjast með. Allir eru tengdir sínum fulltrúa. Ekki bara þeir sem hafa skindilega hagsmuni af að fá mann á þing út af einhverju máli um stundarsakir.   Hið nýja þjóðveldi stendur hér einsog klettur úr sjá er varðar valddreifingu og lýðræði og sanngyrni. Beint lýðræði virka heldur ekki í stærri hóp en sem nemur 100-150 manns. Allir þurfa að þekkja alla og þá höfum við hið eiginlega gagnsæi.  Ekki er til önnur leið en þessi betri til að finna hæfasta fólkið. 

Semsagt við verðum með 2000 hópa eða klíkur sem grunneiningu í stjórnkerfinu í stað eins smáhóps eða tveggja eða þriggja. Það er enginn smá munur.

Auk þess þjóhátíð og útíhátíð og lista og verslunar og menningarhátíð á hverju sumri. Öll samskipti opnast og listir og vísindi blómstra og íslensk menning. Við verðum að auki fyrirmynd annarra þjóða í fyrsta beina og raunverulega lýðræðissamfélagi jarðarbúa. 

Svo skemmtilega vill til að í hvejum hópi verða til svokallaðir "náttúrulegir leiðtogar". Það gerist af sjálfusér og breytist líka af sjálfusér frá degi til dags. Það fer eftir hverjir mæta og eru í stuði eða hafa eitthvað gott til málana að leggja. Allir verða því leiðtogar stundum. En náttúrulegur leiðtogi er einfaldlega sá sem kemur með bestu hugmyndirnar á hverjum tíma. Þessvegna er þetta kerfi ekki án leiðtoga. En það er bara að hoppa hraðar á milli allra sinna náttúrulegu góðu leiðtoga.  

Öll þjóðin mun þannig menntast saman og fylgjast með öllu beint og milliliðalaust í gegnum sína 3 fulltrúa og þeir sem heima sitja í gegnnum netið á þingtíma.  Og allar bestu hugmyndir koma fram úr öllum áttum og nýtast stórþinginu. Og þjóðin fer eftir sínum eigin tillögum og styður framkvæmd laga sem hún er með í að skapa. Stjórnendur (þjónar þjóðarinnar) þurfa máski ekki að gera svo mikið. Allt gerist jú einsog af sjálfusér nánast því allir vita hvað gera þarf og hafa verið með í umræðum og eru því með í verki.

Ekkert kerfi slær þessu stjórnkerfi út í samábyrgð og valds og efnahagslegu jafnrétti og nýtingu á bestu eiginleikum allra. Jafnvel foringjarnir náttúrulegu sem ég kalla svo í heimaþingonum og á stórþinginu njóta sín betur en nú er. Þeir eru séðir og studdir eftir verðleikum. Þannig er bæði eistaklingsframtak og samstaða ofin saman til að nýta sem best góða eiginleika þingmanna öllum samfélaginu til hags og farsældar.

Jafnframt er stjórnin eða þjónar þingsins sem betra er að kalla þá mun sterkari en sú sem við höfum nokkru sinni haft með nákvæm fyrirmæli frá stórþinginu og bakhjall í allri þjóðinni og hæfilega fámenn. Og hver og einn í beinum tengslum við sína undirdeild frá stórþinginu. Og ekki hætta á að þeir sofni frá ábyrgð sinni því nú er umboðið bara í eitt ár og hægt að skipa þeim út ef þeir bregðast með því að kalla saman undirdeildina til aukafundar. (einnig hægt að hafa þann sem fékk næstmörg atkvæði sem varamann)

Sumsé flest rök hníga að því sýnist mér að Þjóðveldið nýja, eða við getum líka talað um einfaldlega þjóðstjórnin sé okkar besti valkostur  ef við viljum lifandi og raunverulegt lýðræði og valddreyfingu og heiðarleika, endurnýjað traust þjóðarinnar, samstöðu og gagnsæi. 

já svolítið meira um Gyðinga seiddni alda

Fyrir nú utan allt þetta í Kringum Ésú Krist

      og ég held að það meigi ræða líka en hér fer ég frekar yfir þá sögu aftur og ræði fyrst um eitt atriði sem hann nefndi og það eru vextir og víxlarar sem hann var nú ekki par hrifin af

 og semsagt sagan um hvernig Gyðingar máttu lána fé á vöxtum en Kristnir menn ekki. Og það var þarna alveg í upphafi ljóst eða þegar fyrir 2000 árum og meira að þeir lánuðu og ef það gekk illa að borga þá tóku þeir yfir eignir manna. Þetta mundi maður bara jafna við fjárhættuspili, hvernig þetta kemur út fyrir fólk að leggja inn veð og fá lán og jafngylti í flestum tilfellum eignamissi því hér var oft fólk sem var í einhverri krísu eða orðið háð einhverri misnotkun og þannig auðguðust Gyðingar hratt. Allir sáu þetta þá þegar á tíma Krists og hann fordæmdi þetta sem ósiðlegt og óguðlegt athæfi, að í raun hjálpa fólki að steypa sér út í ógæfu. Nú Gyðingar gengu lengra í þessu og urðu þannig fyrstu bankarnir.  Og einir um hituna. En einnig urðu þeir líka ílla umtalaðir og hataðir. Það örfaði ferðalögin hjá þeim, því betra var að vera óþekktur flestum. Þegar frá líður eru þeir jafnvel komnir með tak á þjóðarleiðtogum og þjóðum og þess þurftu þeir með. Þeir keyptu sér velvild. Og byggðu þannig upp þorp í öllum löndum og þar með líka mikil viðskiptasambönd sín á milli. Veldi þeirra kristallast svo í stofnu banka í öllum helstu löndum Evrópu. Og voru þeir kallaðir virðulegum heitum einsog Ítalski bankinn og Bank of England. Alltaf í nafni þjóðarinnar í öllum löndum. Bankafræðin höfðu útvíkkast svo í höndum þeirra að þeir kunnu listina að lána út margsinnis meira fé en var til í bankanum, vegna þess að engar líkur voru á að allir vildu taka út fé sitt á sama tíma. Allt var miðað við gull á tímabili. En þó farið langt yfir það í lánum. Þeir græða semsagt vexti á útlánum fyrir margfaldað innlánsfé sem ekki var til. Þannig verða Gyðingar valdamiklir og þá virðist þessi Rothchild fjölskylda vera þar í fararbroddi. Þeir hafa semsagt tekið yfir Evrópu og eiga orðið gífurlegar eignir.  Næst var að fara til Ameríku og það gerist einhverntíman mest seint á 19. öld held ég. Þeir semsagt ná yfir seðlabankanum í Bandaríkjonum ásamt nokkrum fjölskyldum svosem Rockefellers með slægð og mútum og fara að stýra þar öllu og prennta peninga og skuldir. Þeir skapa sjálfir bankahrun með því að draga inn allt lausafé og svo kaupa allt á brunaútsölum. Bæði 1929 og fyrr og síðar en ekki eins harkalega því þeir þorðu því ekki eftir 1929. Og allt er þetta vafið dúlúð og enginn á víst að skilja peningamarkaðinn af því að hann er svo dularfullur. Nema þeir sem stýra honum í samráði án þess að láta hina vita. Bara lítill kjarni. Þetta gerir það að verkum að Gyðingar eru með stjórn Bandaríkjanna og peningakerfið allt í sínum höndum. Það voru og þeir sem settu Óbama inn (til að skapa tiltrú á sitt kerfi og Bandaræikjonum, sem nú er ansi veikt). Og þeir sviðsettu 9/11...

Þeir skipulögðu áður Kóreustríðið og Víetnamstríðið. Með því að skipuleggja og lána til stríðsreksturs fá þeir mjög háa vexti. Þeir lánuðu og Hitler. Allt veldur þetta gríðarlegri þenslu sem kallar á aukningu hagkefisens og útþenslu yfir allt og alla og óhjákvæmilegu tapi hjá meirihluta fólks til hagspóta fyrir fáeina. Auk stöðugt blæðir náttúran og náttúrufólkið rænt og mennig þeirra er eyðilögð. Lítið er nú eftir af náttúrufólki nema lönd sem viðkomandi þjóðríki hafa fyrir löngu þjóðnýtt með einu pannastriki. Nú er þetta mest rán á feng ræningjanna í smærri löndunum sem höggið er eftir í af þessum amerísk alþjóðlegu Gyðingasamsteypum.

Þetta má skoða betur allt með því að leita í Google "money system" og eða Zeitgeist

Hlutur Gyðinga er semsagt ekki svo lítill og þeirra veldi byggir á spilafýkils tilfinningasemi... kallað fjárfestingar

Í raun rán með hjálp tölfræði og sálfræði 

fyrst þarf að fá fólk til að taka lán... þetta er svipað og að bjóða súkkulaði... sem síða breytist yfir í heróin því um leið þarf að gera menn háðan öllu því sem hægt er að fá fyrir peninga... land er orðið einkaeign og fær verðgildi, er hægt að setja að veði og svo semsagt framleiðsla á "nauðþurftum" og lúxus og statusdót, útlit, traust er keypt líka og vinskapur, álit... smám saman er allt keypt, allt verðmerktog einkaeign, hægt að kaupa það og þá er semsagt hægt fyrir Rotshchild að eignast það... það er preparerað og tilbúið til neyslu... 

þörfin fyrir peninga... það er Bankinn býður þér síðan "þjónustu sína" og lánar þér til þess að þú getir eignast eitthvað... og tekur vexti.. selur síðan lánið og kaupir eitthvað annað lán eða lánar aftur ennþá hærra... þetta eru vafningar og ég vil seigja lögleg glæpastarfsemi, því þeir sem ekki eru með í leiknum er valtað yfir og bara örfáir, venjulega bankinn græða innan þessa kerfis

og þá sérstaklega miðjubankinn... ein fjölskylda

hvað fjölskylda skildi það vera? Og hverrar þjóðar og siðar? 

 Ég er ekki að seigja að þetta sé vont fólk, það réttlætir sig á marga vegu, áður á því að af því að frá því að Jérusalem féll og Gyðingar máttu þola mikkla niðurlægingu í öðrum löndum var kaupmennska og ferðalög þeirra örlög og líf og að þeir þurftu að kaupa sér velvild. Og peningaleikurinn varð þeirra leið. Í seinni tíð geta þeir réttlætt sig með því að hugsa sér að þeir ætli sér að sameina jarðarbúa undir eina styrka stjórn (líkt og Hitler ætlaði sér) Og einn guð, einn sið. Það er plan guðs verði að veruleika. Að þeir verði herraþjóð og herrar framtíðarinnar. Guðs útvalda þjóð. (Og þetta er líka líkt og með Nasista)

En Gyðingar telja sig betur fallnir undir þetta hlutverk. Ekki bara það, þeir hafa komið sínum hugsunarhætti í formi eigin siðar um alla jörð og svo í það sem þeir kalla útþynntu formi kristninni um alla jörð.

Þjóðsögur Gyðinga einsog ég kallað það fyrir 20 árum síðan eða svo í einhverri greininni, hafa farið siðurför um allt norðrið. Suðrið bakkaði upp hugmyndafræðilega yfirtöku á öllu norðrinu. Ekki kæmi mér á óvart að Gyðingar hafi bakkað upp pávann á þeim tímum.Kristni er einskonar kynning á Gyðingdóm. Hvað um það Ésú Kristur var Gyðingum ekki að skapi. Hann var alþjóðasinni og virti allar þjóðir jafnt. Stóð á milli Gyðinga og Rómverja. Enda að sumuleiti hálfur Rómverji sjálfur og hálfur Gyðingur. En faðir hans var að vísu í Rómverska hernum en ættaður að norðan. Einskonar málaliði eða atvinnuhermaður. Ég er að tala um hundraðshöfðingjann sem víða kemur fyrir í sögu Ésú Krists. Þessi maður kemur inn á stærstu stundum lífs hans, við getnað og við dauða hans og líka skítur honum upp innámilli. Hann var "engli líkur" eða ljós og gullinhærður og því passar lýsing Maríu á honum á 21. Mars 1 fyrir Krist. 

 Jésu Kristur stendur því upp vaxinn á milli tveggja fylkinga. Gyðingdóms og Heiðinni sóldýrkun úr norðri. Þaðan sem faðir hans átti ættir að rekja. En hvernig Kristni var þvingað síðar upp á löndin í norðri með vopnavaldi seigir okkur að það var bakkað upp úr suðri þessi hörkulega boðun. Enda miklir hagsmunir í suðri að kveða niður rætur menningarinnar í Norðri, svo að efla mætti nýja valdamiðju í suðri. Að vinna gegn hinni forna veldi í norðri var jafnan hægt að sameinast um í suðri. Þar kemur fram hin forna afbrýði úr suðri gagnvart norðinu.

En Gyðingar virðast vera með pálmann í höndonum á öllum sviðum. Þeir ætla sér semsagt að taka yfir. Arabar hafa í raun fallið fyrir þeim líka og Kóraninn mjög undir áhrifum af Gyðingdómi einsog Kristni. Má stundu ætla að Gyðingar hlægi að því hvað norðið og suðaustrið hafi fallið fram og tilbeðið þeirra lífsýn en ekki verið hleypt inn í Gyðingdóminn og því hannað sér sinn eigin Gyðingdóm og vilji halda því fram að þeirra Gyðingdómur sé jafnvel betri en Gyðingdómurinn shálfur. Einskonar reform. Sem Gyðingar hlægja að og telja barnaskap. Naivisma. 

Ég er semsagt að vara við stöðunni í dag um alla jörð og ekki síst hér. Væntanlega áttu Gyðingar stóran hluta í Gamla Landsbankanum og þeir eiga nánast skóg fjölda af eigbarhaldsfyrirtækjum sem geta átt hvað sem er án þess að gefa upp raunverulega eigendur.  Mjög erfitt er að gera sér grein fyrir veldi þeirra því þeir fara oft mjög dularfulla leiðir til að sýnast vera af sem flestu þjóðerni og fjölbreytilegustu. Svo ekki sé hætta á gyðinga "rógi".  En væntanlega eiga þeir mest og svo koma aðrir auðmenn... Vesturlandamenn aðrir sem vinna náið með Gyðingum og svo Arabar og Kínverjar og Japan.  En þetta eru í raun ekki þjóðir. Heldur fjölskyldur sem jafnvel eru blóðskyldar í ættliði milli landa.

Ég spyr: vilja Íslendingar missa landið sitt í hendur þessa fólks? Sem hefur í raun ekkert siðferði, ja nema gagnvart fjölskyldum sínum. Viljum við týna þessari þjóð ... þessum leifum af þjóð í allar áttir. Gyðingar og auðmenn ráða líka Evrópu svo það að ganga inn í Evrópu er hluti af sama ferlinu. Það eru Gyðingar sem vilja sameina Evrópu. Það passar inní þeirra sýn að sameina allt undir einn hatt, sem áður sagði.

 Nú mun einhver seigja, ja getum við nokkuð gert í því, ef þeir eru svona sterkir og búnir að ná svona miklum yfirráðum og taki á öllu, bæði veraldlega og hugarfarslega og sálfræðilega.

 Jú... verkfærið Þing, sem við eigum sem arfleifð frá ómunatíð. Þetta að þjóðin ákveði eitthvað saman. Það er svo sterkt að jafnvel Gyðingar geta ekki valtað yfir það. Ekki hér í norðri. Þeir hafa valtað yfir fátækar vanmáttugar þjóðir jú, en yfirleitt ekki svona af gamaldags hreinum hroka einsog nú. Þetta er sérstakt. Þeir halda að Palestína sé landið sem guð gaf þeim sérstaklega. Venjulega er þetta gert með ginningum og áróðri. Jú það hefur gengið vel til þessa má seigja hér. Þessvegna seigi ég við þurfum að vakna hugarfarslega. Við þurfum að sjá söguna í heild. Og finna stjórnunaraðferð sem er byggð á samábyrgð og dreyfing valdsins og samstöðu. Ekki samkeppni.

Það kallar á nýja sýn á Ísland.

Og grundvallar breytingar á stjórnunaraðferðinni. 

 

já.. ég held að sé óhætt að seigja það að Gyðingar, þeir eru frekir

  og í svona stöðu... ég skil þetta á marga vegu en sumsé þeir þurfa að læra að slappa af... gefa eftir... sjá andstæðuna, ekki vera svona fastir á sínu 

að nú sjáum við hvert grægin hefur leitt okkur hérna líka, við erum með þetta vandamál líka einsog Gyðingar, bar öðruvísi, þeir eru að ræna landi og hafa misst sitt land en og lagt undir sig heiminn... verið í ægilegri "útrás" í 2000 ár

en við erum að þvínær missa landiðokkar og menninguna

 og þurfum að taka okkurrækilega á, kúvenda gjörsamlega ef við eigum að komast út úr þessum krappa sjó

og byggja á jafnvægi, skynsemi og kærleika, hægfara sjálfbærri leið og hófsemd

ja hvað það er?

þetta söng í hausnum á mér þegar ég vaknaði...við lagið Grílanna Hvað er svona merkilegt við það?

 

Já hvað er svona merkilegt við það    að vera ráðherra?

 ja þá getur maður rústað lífi fólks án ábyrgðar 

 

hvað er svona ómerkilegt við það

  að við fáum öll að vera til?

 

hvað er svona merkilegt við það

 að kunna að stela löglega? 

 

hvað er svona ómerkilegt við það

  að fólk fái landið og miðin til baka?

 

hvað er svona merkilegt við það

   að vera sollog geir?

 

hvað er svona ómerkilegt við það

  að öllum lýði vel (en ekki bara sumum)

 

já menn geta bætt inní þennan söng ýmsu, eða breytingartillögu, komið gjarnan með innlegg, fleiri vers

  ég kannski kem með fleiri merkilega og ómerkilega púnkta á eftir, n nú eru mótmæli við sendiráðið!
 

 

og þessi getulausi frekjuskapur.. er að gera alla að aumingjum

skandalísera ekki bara með því að selja landið og skuldsetja þjóðina... þetta hrokafulla fólk og tillitslausa og forheimskaða af öðrum hrokagikkjum... þetta fólk hefur sett æ óréttlátari lög ofaá lög til að vernda fyrirtæki og framleiðsluaðila og innflutnings... það má orðið ekki nokkurn skapaðan hlut...

örfáir eiga öll lönd og það eru gjarna þeir ríkustu sem sitja í nefndum og stjórnum er fjalla um leifisveitinga

 fólkið má ekki fiska, það má ekki rækta (það á að kaupa matinn en ekki búa hann til sjálft)

það má ekki vera til... og nú eru að koma staðlar frá Evrópusamandinu um hvað við eigum að éta... allt hugsað út frá framleiðendu,... hve mikið vítamín við eigum að kaupa, geðveikinn stigmagnast með hverju árinu..   það á a ákveða allt í Brussel eða á Alþingi. Fólkið á bara að vera sombíar... heilalaus vélmenni í gróðabatteríi þeirra algerlega heila og hjartalausu skepna á mútum frá auðmagninu sem stýra... burt með lygavefinn allann! 

Við viljum hamingju og náttúruvænt samfélag ... að fólk "hafi leyfi" til að sjá um sig sjálft

fólkið í landinu þarf að fá aðganga aftur að landinu og miðonum

að afkomumöguleikonum

öllu þessu hefur verið rænt af örfáum einstaklingum og ríkinu og nú eru útlendingar að ræna þessu öllu af tvem fyrrnefndu ræningjum

fyrirhyggjulausum hálvitum

og við höfum sofið og treyst... en ekki lengur

landið í hendur fólksins! 

það er búið að binda hendur fólk og fætur og huga með lygavefjum